Dumitru Godîncă

Rechizitoriul prezentat de DNA în martie 2012 susținea că Godîncă și Ioan Paul, angajat al aceluiași sector Transgaz, discutaseră în februarie–martie 2011 aducerea repetată a câte 200 de baxuri de țigări pe săptămână, în afara punctelor de control. Procurorii au descris oferta de 50 euro pentru fiecare bax făcută unor angajați ai Poliției de Frontieră, pentru ca aceștia să nu își îndeplinească atribuțiile. DNA a precizat că planul nu a fost finalizat, întrucât nu s-a ajuns la o înțelegere cu furnizorii din Ucraina. Relatarea acuzației nu echivalează cu o condamnare pentru contrabandă. Sursă: https://www.dna.ro/faces/comunicat.xhtml?id=2997

DNA confirmă decizia penală 530 din 28 octombrie 2014 a Curții de Apel Oradea: un an de închisoare cu suspendarea condiționată a executării, cu termen de încercare de trei ani, pentru dare de mită. Hotărârea CEDO reconstituie traseul procesual: Tribunalul Satu Mare dispusese achitarea la 1 aprilie 2013; în apel a fost schimbată soluția pentru mită, dar a fost menținută achitarea pentru tentativa de contrabandă. Profilul consemnează ambele rezultate. Nu îl prezintă ca autor condamnat al unei operațiuni de contrabandă finalizate. Surse: https://www.dna.ro/faces/comunicat.xhtml?id=5536 ; https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-216325

În cererea 22369/15, Godîncă a invocat o provocare polițienească și faptul că instanța de apel l-ar fi condamnat fără examinarea directă a probelor care conduseseră anterior la achitare. CEDO a analizat înregistrările și audierea martorului denunțător în apel. A considerat că nu a existat provocare și că, în circumstanțele cauzei, procedura nu încălcase dreptul la un proces echitabil. Prin decizia din 8 februarie 2022, comunicată la 3 martie 2022, cererea a fost declarată unanim inadmisibilă. Decizia europeană nu reprezintă o nouă condamnare penală și nici nu anulează achitarea pentru tentativa de contrabandă. Sursă: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-216325