Ferma Băneasa: condamnare cu suspendare și două achitări menținute
Prin decizia definitivă din 17 decembrie 2020, ÎCCJ l-a condamnat la trei ani cu suspendare pentru aderare la un grup infracțional organizat. A rămas achitat pentru complicitate la trafic de influență și spălare a banilor.
Surse și detalii
Dosarul a vizat retrocedările unor proprietăți revendicate de Paul Philippe al României. Marcovici a fost judecat în legătură cu activitatea Reciplia. Prima instanță, Curtea de Apel Brașov, l-a achitat la 27.06.2019. În apel, ÎCCJ a reținut aderarea la grup și a menținut celelalte soluții de achitare.
Hotărârea din 2020 a stabilit un termen de supraveghere de patru ani, 60 de zile de muncă în folosul comunității și interdicții referitoare la funcțiile publice pentru doi ani. Aceste durate descriu măsurile dispuse atunci.
Recursul lui Marcovici în casație a fost respins la 23.11.2021. Achitarea avocatului Robert Roșu prin aceeași decizie nu s-a extins asupra lui. Revizuirea cerută ulterior de Remus Truică a fost admisă în principiu în octombrie 2025, fără ca această etapă să reprezinte anularea condamnării lui Marcovici.
Apărarea a susținut că activitățile sale țineau de administrarea obișnuită a societății; instanța de apel a apreciat diferit rolul lui în raport cu infracțiunea de grup.
Surse: https://www.dna.ro/comunicat.xhtml?id=10198
https://luju.ro/static/files/2022/martie/06/decizie_casatie_Robert_Rosu.pdf
https://adevarul.ro/stiri-interne/evenimente/instanta-suprema-a-admis-cererea-lui-remus-truica-2481648.html
Hotărârea din 2020 a stabilit un termen de supraveghere de patru ani, 60 de zile de muncă în folosul comunității și interdicții referitoare la funcțiile publice pentru doi ani. Aceste durate descriu măsurile dispuse atunci.
Recursul lui Marcovici în casație a fost respins la 23.11.2021. Achitarea avocatului Robert Roșu prin aceeași decizie nu s-a extins asupra lui. Revizuirea cerută ulterior de Remus Truică a fost admisă în principiu în octombrie 2025, fără ca această etapă să reprezinte anularea condamnării lui Marcovici.
Apărarea a susținut că activitățile sale țineau de administrarea obișnuită a societății; instanța de apel a apreciat diferit rolul lui în raport cu infracțiunea de grup.
Surse: https://www.dna.ro/comunicat.xhtml?id=10198
https://luju.ro/static/files/2022/martie/06/decizie_casatie_Robert_Rosu.pdf
https://adevarul.ro/stiri-interne/evenimente/instanta-suprema-a-admis-cererea-lui-remus-truica-2481648.html

Adaugă un comentariu