Călin Mitică

În august 2015, DNA l-a trimis în judecată pentru dare de mită, spălare de bani, instigare la abuz în serviciu și forme de complicitate. Procurorii susțineau, între altele, că ar fi dispus plata a 414.392 lei către un responsabil CFR Călători pentru favorizarea Remarul în contractele de revizie ale automotoarelor Desiro.
Tribunalul Cluj a pronunțat la 19.07.2023 o soluție mixtă: încetare pentru o parte a faptelor și achitare pentru celelalte. Prin decizia 739/09.05.2024, Curtea de Apel Cluj a constatat nulitatea absolută a procedurii de primă instanță, inclusiv a camerei preliminare, cu excepția procedurilor privind măsurile asigurătorii, și a trimis cauza spre rejudecare. Soluția din 2023 nu poate fi prezentată drept rezultat definitiv. Acuzațiile rămân distincte de o condamnare.
Surse: https://www.dna.ro/comunicat.xhtml?id=6588
https://www.curteadeapelcluj.ro/documente/comunicate_de_presa/02.02.2026%20ora%2015.20%20-%20Precizari%20vizand%20rezultatul%20unor%20verificari.pdf

În dosarul 27134/211/2010, privind achiziția de automotoare pentru CFR Călători, instanța de apel a respins apelul DNA și a menținut achitarea pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca la 04.01.2013. Motivarea arată că nu erau întrunite elementele infracțiunii și că prejudiciul invocat nu se confirmase.
A fost respins și apelul prin care Mitică solicitase schimbarea temeiului achitării în inexistența faptei: instanța a constatat existența operațiunilor comerciale, dar situarea lor în afara ilicitului penal. Rezultatul final este achitarea, nu condamnarea.
Sursa: https://luju.ro/static/files/2014/noiembrie/26/achitare_DNA_SNCFR.pdf

În martie 2018, DNA anunța trimiterea lui Mitică în judecată pentru dare de mită și spălare de bani, în legătură cu presupuse plăți de 87.841,59 lei către directorul Salinei Ocna Dej.
Potrivit ordonanței reproduse de Clujust, dosarul 163/P/2015 a fost clasat la 04.02.2020, pe temeiul lipsei vinovăției cerute de lege. În prealabil, judecătorul exclusese interceptări și restituise cauza la DNA; probele rămase nu susțineau acuzația. Este o clasare dispusă de procuror, nu o condamnare și nici o achitare pronunțată de instanță.
Surse: https://www.dna.ro/comunicat.xhtml?id=8703
https://www.clujust.ro/dna-cluj-a-clasat-dosarul-mita-la-salina-ocna-dej-dupa-ce-a-fost-intors-de-judecatorul-de-camera-preliminara/