Lucrările publice și firma în care avea interes personal
Ancheta a vizat 18 contracte atribuite în perioada august 2004 – martie 2006.
Surse și detalii ⌄
Potrivit rechizitoriului prezentat de DNA în 2009, Diaconu și Minel Florin Prina au favorizat firmele AC IND OLT și TOTAL INCON. Lucrările erau apoi subcontractate către Romprefabricate, societate în care Diaconu avea interes personal. Valoarea contractelor obținute astfel de aceasta era de aproximativ 6,24 milioane de lei; această cifră nu reprezintă prejudiciul stabilit în comunicat. Procurorii au indicat separat un prejudiciu de 128.419,53 lei pentru lucrări neexecutate și au precizat că sumele încasate necuvenit fuseseră restituite integral.
2012: patru ani cu executare
Decizia 2498 a Curții de Apel Craiova, din 7 decembrie 2012, este definitivă.
Surse și detalii ⌄
Comunicatul DNA consemnează pentru Diaconu patru ani de închisoare în regim de detenție pentru abuz în serviciu în formă continuată. Prina a primit, în aceeași cauză, o pedeapsă cu suspendare, regim diferit de cel aplicat lui Diaconu. Consiliul Local Slatina nu s-a constituit parte civilă. Diaconu a fost obligat la 18.000 de lei cheltuieli judiciare; acestea nu sunt o nouă valoare a prejudiciului.
2015: liberarea condiționată
Eveniment de Olt a publicat soluția Tribunalului Mehedinți din 24 aprilie 2015.
Surse și detalii ⌄
Relatarea din 26 aprilie 2015 reproduce admiterea definitivă a propunerii și cererii de liberare condiționată. Ea explică și că Diaconu formulase două cereri, dintre care una fusese retrasă în martie. Liberarea condiționată nu este o achitare și nu anulează condamnarea. În ianuarie 2016, presa locală relata din nou despre activitatea sa publică și confirma ieșirea din penitenciar în aprilie 2015.
Adaugă un comentariu