Ion Diniță

În decembrie 2014, DNA l-a trimis în judecată pentru complicitate la abuz în serviciu, dare de mită și spălare de bani. Procurorii susțineau că două contracte pentru drumuri fuseseră majorate prin acte adiționale semnate și de Diniță. Un contract ar fi crescut de la aproximativ 9,72 milioane la 101,75 milioane lei cu TVA. Acestea sunt valori contractuale din rechizitoriu, nu o sumă de bani încasată personal de inculpat. Anchetatorii au descris separat plăți publicitare către Canaris, pe care le considerau o modalitate de ascundere a unor foloase necuvenite. Acuzațiile inițiale trebuie citite împreună cu soluțiile ulterioare. Sursa: https://www.dna.ro/comunicat.xhtml?id=5703

Minuta deciziei 79 din 1 februarie 2022, reprodusă de Monitorul de Făgăraș, reduce pedeapsa rezultantă de la patru la trei ani și stabilește un termen de încercare de patru ani. Condamnarea privește complicitatea la abuz în serviciu în legătură cu actualizarea prețurilor. Pentru dare de mită, curtea dispune încetarea procesului penal. Prin urmare, lista acuzațiilor din 2014 nu reprezintă lista unor condamnări confirmate integral. Relatarea Bună Ziua Brașov din aprilie 2024 menționează aceeași pedeapsă suspendată pentru Diniță. Sursa minutei: https://www.monitorfg.ro/2022/02/01/aristotel-cancescu-fostul-sef-al-judetului-brasov-a-primit-o-condamnare-de-7-ani-si-10-luni-cu-executare-intr-un-dosar-din-2015/