Ancheta Portului Constanța: presupuse plăți pentru un contract de dragaj
Stamat este cercetat pentru dare de mită; un verdict definitiv nu a fost identificat la verificare.
Surse și detalii
Ancheta anunțată de DNA în februarie 2025 privește presupuse plăți pentru contracte și avantaje în Portul Constanța. Sinteza Ziarului Amprenta din 27.01.2026 îl identifică pe Marius Stamat între persoanele cercetate pentru dare de mită.
Follow the Money a relatat, pe baza transcrierilor din dosar, că Stamat ar fi discutat cu Eugen Bogatu despre intermedierea unor plăți către funcționari și despre un procent de 0,5–1% din valoarea proiectului. Relatarea privește suspiciuni investigate, nu fapte stabilite printr-o condamnare.
Articolul olandez din 21.11.2025 atribuie DNA precizarea că, pentru Van Oord, suspiciunea îl viza atunci pe reprezentantul local. Comunicatul DNA din februarie menționase și sucursala între societățile suspecte; aceste surse provin din momente diferite și nu permit deducerea unei soluții judiciare definitive pentru companie.
Stamat nu a comentat acuzațiile pentru PRO TV; Van Oord a confirmat pentru Follow the Money că știe de anchetă, fără răspunsuri de fond. Prezumția de nevinovăție se aplică.
Surse: https://www.dna.ro/comunicat.xhtml?id=12822
https://ziarulamprenta.ro/justitie/se-face-un-an-de-la-ancheta-dna-bucuresti-care-a-cutremurat-portul-constanta-iata-cine-a-recunoscut-tot-si-cine-a-fost-trimis-in-judecata/516651/
https://www.ftm.nl/artikelen/corruptieonderzoek-boskalis-en-van-oord
https://stirileprotv.ro/romania-te-iubesc/bursa-spagii-in-portul-constanta-lucrurile-merg-undeva-intre-0-5-si-1-contracte-inutile-de-sute-de-milioane-de-euro.html
Follow the Money a relatat, pe baza transcrierilor din dosar, că Stamat ar fi discutat cu Eugen Bogatu despre intermedierea unor plăți către funcționari și despre un procent de 0,5–1% din valoarea proiectului. Relatarea privește suspiciuni investigate, nu fapte stabilite printr-o condamnare.
Articolul olandez din 21.11.2025 atribuie DNA precizarea că, pentru Van Oord, suspiciunea îl viza atunci pe reprezentantul local. Comunicatul DNA din februarie menționase și sucursala între societățile suspecte; aceste surse provin din momente diferite și nu permit deducerea unei soluții judiciare definitive pentru companie.
Stamat nu a comentat acuzațiile pentru PRO TV; Van Oord a confirmat pentru Follow the Money că știe de anchetă, fără răspunsuri de fond. Prezumția de nevinovăție se aplică.
Surse: https://www.dna.ro/comunicat.xhtml?id=12822
https://ziarulamprenta.ro/justitie/se-face-un-an-de-la-ancheta-dna-bucuresti-care-a-cutremurat-portul-constanta-iata-cine-a-recunoscut-tot-si-cine-a-fost-trimis-in-judecata/516651/
https://www.ftm.nl/artikelen/corruptieonderzoek-boskalis-en-van-oord
https://stirileprotv.ro/romania-te-iubesc/bursa-spagii-in-portul-constanta-lucrurile-merg-undeva-intre-0-5-si-1-contracte-inutile-de-sute-de-milioane-de-euro.html

Adaugă un comentariu