Samson Hojda

În rechizitoriul anunțat de DNA în septembrie 2011, Samson Hojda și Vintilă Rusan erau acuzați că au prezentat documente nereale privind utilizarea a 199,84 hectare din pășunea comunei Periam. Pentru Hojda, contractul invocat privea 131,92 hectare. Potrivit procurorilor, contractele fuseseră antedatate, cu implicarea primarului Rodica Boancăș și a secretarei Laura Iurescu. Cererile pentru 2007 ar fi produs plăți nelegale în valoare totală de 30.950 lei. Pentru 2008, procurorii au indicat o tentativă de obținere a încă 15.437 lei; această sumă nu este prezentată ca fiind efectiv încasată. Valorile privesc cauza și nu sunt atribuite integral ca folos personal lui Hojda. Sursă: https://www.dna.ro/comunicat.xhtml?id=2629 punctul 2.

Decizia penală 512 din 11 iunie 2014 a Curții de Apel Timișoara l-a condamnat definitiv pe Hojda la un an de închisoare cu suspendare, cu termen de încercare de trei ani. Comunicatul DNA enumeră folosirea de documente false pentru obținerea de fonduri europene, tentativa la aceeași infracțiune și falsul în înscrisuri private în formă continuată. A fost prevăzută și interzicerea unor drepturi privind funcțiile publice. Presa locală a relatat că procesul trecuse printr-o achitare în primă instanță și rejudecare; soluția finală din 2014 este distinctă de acea etapă anterioară. Surse: https://www.dna.ro/comunicat.xhtml?id=5026 ; https://redesteptarea.ro/sentinta-finala-intr-un-dosar-dna-de-fraudare-a-fondurilor-europene-o-fosta-primarita-condamnata-cu-suspendare/

DNA arată că Hojda a fost obligat la 2.481,79 lei cu titlu de dobânzi și penalități pentru achitarea cu întârziere a debitului principal. Formularea confirmă plata debitului principal, fără a permite concluzia că accesoriile au fost ulterior plătite. Suma de 1.533,93 lei din același comunicat îi revine lui Rusan, nu lui Hojda. Pedeapsa era cu suspendare; profilul nu prezintă persoana ca fiind în detenție și nu afirmă existența actuală a interdicțiilor stabilite în 2014. Sursă: https://www.dna.ro/comunicat.xhtml?id=5026