Vasile Gîdea

Potrivit rechizitoriului prezentat de DNA în octombrie 2013, ofițerul de poliție Stelică Tănase ar fi pretins, printr-un intermediar, 100.000 euro pentru influențarea unui director adjunct al APIA Călărași, astfel încât să fie anulat un debit de aproximativ cinci milioane euro pentru subvenții încasate necuvenit în anii 2007–2011. Alți 40.000 euro erau solicitați pentru trei adeverințe necesare obținerii unui credit de aproximativ 920.000 euro. Procurorii au susținut că Gîdea a sprijinit aceste demersuri, iar sumele cerute urmau să fie împărțite între participanți. Aceste valori nu reprezintă un câștig personal de 140.000 euro constatat ca încasat de Gîdea. Sursă: https://www.dna.ro/comunicat.xhtml?id=4344

În aceeași cauză, DNA a descris oferirea a 50.000 și 10.000 euro directorului adjunct al APIA, cu ajutorul lui Tănase. Instituția a precizat expres că banii nu au mai fost remiși. Funcționarul APIA și administratorul grupului de firme aveau calitatea de denunțători. Gîdea a fost trimis în judecată pentru complicitate la trafic de influență și complicitate la dare de mită, în formă continuată. Reținerea unor solicitări ori oferte nu trebuie confundată cu plata efectivă a banilor. Sursă: https://www.dna.ro/comunicat.xhtml?id=4344

DNA a anunțat că hotărârea Înaltei Curți de Casație și Justiție din 27 mai 2014 a rămas definitivă: doi ani de închisoare cu suspendarea executării și termen de încercare de patru ani, pentru cele două infracțiuni de complicitate. Adevărul a relatat că instanța supremă a respins atât calea de atac a procurorilor, cât și pe cea a fostului comisar, menținând soluția pronunțată de Curtea de Apel București la 1 noiembrie 2013. Cauza lui Stelică Tănase fusese disjunsă; această separare procedurală nu echivalează cu o achitare. Verdictul istoric cu suspendare nu indică detenția actuală a lui Gîdea. Surse: https://www.dna.ro/comunicat.xhtml?id=4974 ; https://adevarul.ro/stiri-locale/calarasi/sentinta-in-dosarul-spagii-de-140000-de-euro-1544099.html